"Дело в том, что статья 20 Закона "О защите прав потребителей" предоставляет
потребителю право требовать от продавца подменного товара длительного пользования с идентичными потребительскими свойствами на время гарантийного ремонта. Но в случае с автомобилем продавец имеет полное право отказать в предоставлении подменного автомобиля, хотя в нем и был обнаружен недостаток, препятствующий пользованию. Покупая автомобиль, потребитель платит порой миллионы рублей, и предполагается, что закон должен защищать всесторонне его интересы, однако на законодательном уровне продавец необоснованно освобожден от обязанности предоставить на время подменный автомобиль", - прокомментировал обращение в ВС заявитель Аманлиев.
Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_news/20151118/274938820.html#ixzz3rqFwNwRJ
http://rapsinews.ru/judicial_news/20151118/274938820.html
потребителю право требовать от продавца подменного товара длительного пользования с идентичными потребительскими свойствами на время гарантийного ремонта. Но в случае с автомобилем продавец имеет полное право отказать в предоставлении подменного автомобиля, хотя в нем и был обнаружен недостаток, препятствующий пользованию. Покупая автомобиль, потребитель платит порой миллионы рублей, и предполагается, что закон должен защищать всесторонне его интересы, однако на законодательном уровне продавец необоснованно освобожден от обязанности предоставить на время подменный автомобиль", - прокомментировал обращение в ВС заявитель Аманлиев.
Читать далее: http://rapsinews.ru/judicial_news/20151118/274938820.html#ixzz3rqFwNwRJ
http://rapsinews.ru/judicial_news/20151118/274938820.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий